
Askeri Disiplin kınama - cezaları hariç iptali
Av. Ömer Faruk YAKAR
28 Ocak 2023
4 dk okuma
51 kez okundu
27 Ocak 2023 Tarihli ve 32086 Sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 30/11/2022 Tarihli ve 2022/122 Esas, 2022/151 Karar Sayılı Kararında:
Erzurum İdare Mahkemesi'nin İtirazı
Erzurum 1. İdare Mahkemesi 31/1/2013 tarihli 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 43. Maddesinin 24.6.2021 tarihli ve 7329 sayılı Askerî Ceza Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 17. Maddesiyle değiştirilen (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan aşağıda tüm metni yazılı "(...) kınama (...)" ve "(...) cezaları hariç (...)" ibarelerinin Anayasa'nın 2., 36., 125., ve 129. Maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur.
Yargı Denetimi
MADDE 43 - (1) Askerî öğrenciler ile erbaş ve erler hakkında verilen disiplin cezaları ile subay, astsubay, uzman erbaş ile sözleşmeli erbaş ve erler hakkında verilen (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi'nin 1/6/2022 tarihli ve E.: 2022/10, K.: 2022/72 sayılı Kararı ile.) , kınama (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi'nin 1/6/2022 tarihli ve E.: 2022/10, K.: 2022/72 sayılı Kararı ile.) cezaları hariç bu Kanunda yer alan disiplin cezalarına karşı iptal davası açılabilir. Seferberlik ve savaş zamanında ise yüksek disiplin kurulları tarafından verilen Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası hariç bu Kanunda yer alan diğer disiplin cezaları yargı denetimi dışındadır.
(2) Dava açma süresi, cezanın kesinleşmesinden itibaren başlar. Ancak Türk karasuları dışındaki gemilerde verilen cezalarda, dava açma süresi geminin bağlı bulunduğu üsse/limana dönmesiyle başlar.
(2) Dava açma süresi, cezanın kesinleşmesinden itibaren başlar. Ancak Türk karasuları dışındaki gemilerde verilen cezalarda, dava açma süresi geminin bağlı bulunduğu üsse/limana dönmesiyle başlar.
İtirazın Gerekçeleri
Başvuru kararında özetle olağan dönemlerde Silahlı Kuvvetler mensuplarına verilen disiplin cezalarına karşı yargı yolunun kapatılamayacağı Türk Silahlı Kuvvetlerinden (TSK) ayırma cezası verilmesine ve sözleşmenin feshine dair işlemler ile terfi, atama, ilişik kesme, özellikli görevlilere seçim ve benzeri idari işlemlere karşı dava açma konusunda bir yasama kısıntısı bulunmasa da bu işlemlerin dayanağı disiplin cezalarından bir kısmının dava edilemeyecek olması karşısında anılan işlemlere karşı dava açılmasının hukuksal bir faydasının olmayacağı, yasal düzenlemeler gereğince sicil verilmesi, çeşitli görevleri atama, astsubaylık subaylığa geçme gibi konularda disiplin cezalarının gözetilmesi nedeniyle yargı denetimi dışında bırakılan söz konusu disiplin cezasının hafif bir ceza olduğunun ve sonuçlarının önemsiz olduğunu söylemeyeceği, bu durumda hak arama özgürlüğü, hukuk devleti ilkesi, idarenin işlemlerine ve disiplin cezalarına karşı yargı yolunun kapatılamayacağına ilişkin ilkeler ile bağdaşmadığı belirtilerek kuralların Anayasanın 2., 36., 125. ve 129. maddelerine aykırı olduğundan bahisle iptali istenmiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin Önceki Kararları
Anılan cümlede yer alan "(...) uyarma (...)" ve "(...) hizmete kısmi süreli devam (...)" ibarelerinin iptali talebiyle yapılan itiraz başvurularında Anayasa Mahkemesi, kuralların askeri disiplinin sağlanmasına yönelik kamusal yarar ile hak arama özgürlüğü arasındaki makul dengeyi söz konusu asker kişiler aleyhine bozduğu, bu nedenle de kuralların Anayasa'nın 13., 36. Ve 129. Maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi'nin 1/6/2022 tarihli ve E.: 2022/10, K.: 2022/72 sayılı Kararı ile.) Söz konusu kararda hak arama özgürlüğü çerçevesinde mahkemeye erişim hakkını sınırlandığı belirtilerek kuralların Anayasa'nın 13. Maddesi gereğince sınırlamanın kanunla yapılması, Anayasa'da öngörülen sınırlama sebebine uygun ve ölçülü olması şartlarını taşıyıp taşımadığı incelenmiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin Değerlendirmesi
Önemli Tespit: Anılan kararda yargı yolu kapalı olanı uyarma ve hizmete kısmi süreli devam disiplin cezalarının söz konusu askeri personelin TSK'dan ayrılmalarına ya da sözleşmelerinin feshine yol açabildiği, TSK'dan ayırma ya da sözleşmenin feshi işlemlerine karşı dava açılabilse de bu işlemlerin dayanağı olan uyarma ve hizmete kısmi süreli devam cezalarına karşı yargı yolunun kapalı olması nedeniyle söz konusu yargısal denetimi şekli bir hale geldiği ve etkinliğini yitirdiği, kuralların bu yönüyle asker kişilere aşırı bir külfet yüklediği ve disiplinin tesisi şeklindeki kamu yararı ile hak arama özgürlüğü arasında gözetilmesi gereken adil dengeyi bozduğu belirtilmiştir.
Eldeki itiraz başvurusunda da Anayasaya aykırılığı ileri sürülen kurallar bakımından yapılacak anayasallık denetiminin konusunda da benzer şekilde TSK'dan ayırma ya da sözleşmenin feshi sonucunu doğurabilecek kınama cezasına karşı yargı yolunun kapalı olması hususu oluşturmaktadır. Bu itibarla Anayasa Mahkemesi'nin 1/6/2022 tarihli ve E.: 2022/10, K.: 2022/72 sayılı Kararı ile ayrılmayı gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır. Kuralların Anayasa'nın 2. maddesine de aykırılı olduğu ileri sürülmüş ise de belirtilen hususların Anayasa'nın 13., 36. ve 129. maddeleri yönünden yapılan değerlendirmeler kapsamında ele alınmış olması nedeniyle Anayasa'nın 2. maddesi yönünden ayrıca bir inceleme yapılmamıştır.
HÜKÜM:
Anayasa Mahkemesi söz konusu kanun hükmünün (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "(...) kınama (...)" ve "(...) cezaları hariç (...)" ibarelerinin Anayasaya aykırı olduklarından İPTALLERİNE oy çokluğuyla karar vermiştir. Kararın ayrıca bir yürürlük tarihi belirtilmediğinden karar Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihte yürürlüğe girmiştir.
Anayasa Mahkemesi söz konusu kanun hükmünün (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "(...) kınama (...)" ve "(...) cezaları hariç (...)" ibarelerinin Anayasaya aykırı olduklarından İPTALLERİNE oy çokluğuyla karar vermiştir. Kararın ayrıca bir yürürlük tarihi belirtilmediğinden karar Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihte yürürlüğe girmiştir.
Kararın Sonuçları
Dikkat: Anayasa Mahkemesince verilen yukarıda anlatılan iptal kararı ile birlikte 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun Yargı Yolu kenar başlıklı 43. Maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesi kadük olmuştur. Güncel durum itibarı ile söz konusu fıkranın birinci cümlesi Anayasa'nın bir tekrarı olmaktan öteye geçememekle fiilen varlığını kaybetmiştir.
Kararı Özetleyen
Av. Ömer Faruk YAKAR
Av. Ömer Faruk YAKAR
Yazar Hakkında
Av. Ömer Faruk YAKAR - Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 2022 mezunu olan Av. Ömer Faruk YAKAR; gayrimenkul, kira, kat mülkiyeti, kamulaştırma, idare, aile, ceza, ticaret ve icra hukuku alanlarında uzman avukattır. Staj ve meslek hayatında birçok duruşma, müvekkil görüşmesi ve arabuluculuk görüşmesi gibi alanlarda aktif olarak görev almış, sorumluluk almak ve bunu layığıyla yerine getirmek için elinden geleni yapmıştır.
Etiketler
anayasa mahkemesi kararıaskeri disiplin kanunukınama cezası iptalihak arama hürriyetiaskeri yargıtsk personel haklarıdisiplin cezasıyargı denetimiaskeri personelidare mahkemesianayasa 36. maddeanayasa 129. maddeaskeri hukukiptal kararıbireysel başvuruadil yargılanmahukuki güvenlikantalya döşemealtıaskeri mevzuatsubay hakları
İlgili Yayınlar
Hukuki Danışmanlık İhtiyacınız Var mı?
Bu konuda veya diğer hukuki meselelerde uzman ekibimizden danışmanlık hizmeti alabilirsiniz.


